Hola amigos,
Ya podeis descargar el programa número 37 dedicado al cada vez más extendido concepto de WEB 2.0

podcast.triunfaeninternet.com/media/Triu...

Confiamos que os guste y esperamos vuestros comentarios,


El Equipo de Triunfa en Internet

Como información adicional a lo expuesto en el podcast indicar que segun explica la Wikipedia el término WEB 2.0 fue utilizado por primera vez por Dale Dougherty de [url=http://es.wikipedia.org/wiki/O%27Reilly_%26_Associates]O'Reilly Media[/url] en una lluvia de ideas con Craig Cline de MediaLive durante la preparación de una conferencia. Dougherty sugirió que la web estaba en un renacimiento, con reglas que cambiaban y modelos de negocio que evolucionaban. Dougherty puso ejemplos — \"DoubleClick era la Web 1.0; Google AdSense es la Web 2.0. Ofoto es Web 1.0; Flickr es Web 2.0.\"

En su conferencia, O'Reilly y Battelle resumieron los principios clave que creen que caracterizan a las aplicaciones WEB 2.0: La web como plataforma; efectos de red conducidos por una \"arquitectura de participación\"; innovación y desarrolladores independientes; pequeños modelos de negocio capaces de sindicar servicios y contenidos; el perpetuo beta; software por encima de un solo aparato.

También hay voces muy criticas con el concepto de web 2.0
Os dejo el enlace a un articulo interesante que con el título [i:c826fbb11e]\"¿Web 2.0? No, gracias\"[/i:c826fbb11e] cuestiona algunos de los puntos en los que se basa la filosofia webdos

www.mouse.cl/2005/rep/11/04/01.asp

[i:22343d187a]Extraido de la lista de correo [url=http://www.democracialibre.org]DemocraciaLibre.org[/url][/i:22343d187a]

El concepto de web 2.0 nace en mi opinión tiene 2 vertientes, una tecnológica y otra conceptual.

En la vertiente tecnológica, consiste en aprovechar las posibilidades que abren los nuevos navegadores para permitir aplicaciones más usables en la web. En ese sentido, un caso muy claro es gmail, con el cual podemos tener a través de un navegador la funcionalidad que antes teníamos en aplicaciones de escritorio como el outlook. Esto nos lleva a tener acceso desde cualquier lugar con conexión a toda una suite de aplicaciones, en muchos casos gratuitas (al menos en parte). Otro ejemplo posible sería el Writely (www.writely.com), un procesador de textos vía web.

En la versión conceptual, aparece entre otros el concepto de web semántica. Básicamente este consiste en la definición de formatos para intercambio de información comunes y estándar, que puedan ser procesados por medios automáticos.

Como supongo que esto último no es muy comprensible, voy con un ejemplo. Supongamos que llegamos a vivir una nueva ciudad en la que no tenemos ni contactos ni dentista, y nos aparece la necesidad de ir al dentista. Con los conceptos de web semántica, todos los dentistas podrían publicar en su página web su información. Podríamos tener otra página web que fuese un agregador de los servicios de la ciudad, que incluye valoraciones de los mismos. Nosotros entramos en nuestra agenda, e introduciendo nuestra dirección, le pedimos una cita con el dentista.
Nuestra agenda, visitando la web de los servicios y consultando las agendas de los dentistas, nos propone una cita con uno de ellos, que nosotros aceptamos. A continuación se modifica nuestra agenda y la del dentista, apuntándonos a los dos esta cita.

Lo que quería mostrar también con este ejemplo, es que se va hacia modelos en los que toda la información de la web esté bien definida, y compartida para que se pueda acceder a ella desde cualquier lugar.

Un Saludo

El volumen del podcast es muy muy bajo. Es muy triste que en un podcast el sonido sea tan malo, es como si un libro se vieran las letras borrosas.
Supongo que estareis al tanto e intentareis solucionarlo.

Hola,
Precisamente decidimos hacer la grabacion con el volumen bajo para no saturar el audio y que se escuchara bien, aunque quiza la corrección haya sido excesiva. En cualquier caso, hemos editado el fichero mp3 para incrementar el volumen y ahora debe de escucharse con un volumen normal.
Saludos y gracias por escribir


[i:65105beac3]Triunfa en Internet[/i:65105beac3]

No sé cuanto tiempo tiene el artículo, pero lo he leído, y realmente resume lo dicho en el programa.

El artículo en cuestión es:
elastico.net/archives/005717.html
Habla sobre web 2.0, Ajax (que no lo define muy bien), folksonomías, etc.
Y creo que complementa perfectamente el programa.

Quizá quedó muy técnico (el programa), y también hubo problemas con el sonido (yo mismo hablaba desde Skype, y había realimentación y problemas de sonido): Los integrantes del programa hicieron lo que pudieron (desde aquí las gracias) para que mi voz :ooops: y las otras sonaran acorde a la vez que se filtraban algunos artefactos.

Seguro que la próxima vez sale mejor. No es tan sencillo como \"grabar un mp3\" (lo digo porque yo tb. lo pensaba al principio).

El meollo de la cuestión no es Cómo se hace web 2.0, Ajax, y esas cosas.
Lo importante es lo que va a significar (como ya está sucediendo).

El artículo mencionado, lo deja caer... ;)

Hola amigos,
Esta es una URL que se comentó en el programa:

www.live.com

Se trata del entorno que está preparando Microsoft para la integración en web de sus aplicaciones ofimáticas (Outlook, Word, Hotmail, etc..) mediante una filosofia WEB 2.0.

Sin embargo, como ya indiqué en el podcast, en mi opinión el resultado es bastante patético y, aunque entendemos que es aún una beta, si Microsoft quiere ganarle terreno a Google por ese camino, me parece a mí que aún va a tener mucho que mejorar.

Saludos!


Carlos

Ajax
no se entiede muy bien, caul es la A en ajax, pero suena como diria Action Javascript and XML pero la A es de Asincronico.
AJAX: Asynchronous JavaScript and XML

en esta página explican de forma muy clarita y con un ejemplo que te puedes descargar cómo funciona el AJAX y con ejemplos prácticos...

www.disena.es/respuestas.html